中外改革比較

　　1、日本明治維新與中國戊戌變法的比較

　　相同點：

　　（1）背景相同：改革前中國和日本都面臨著嚴重的社會危機。

　　（2）性質相同：都是由最高統治者自上而下進行的資產階級性質的改革。

　　（3）都在政治、經濟、文化教育等方面進行了改革。

　　不同點：

　　結果不同，日本明治維新成功了，中國戊戌變法失敗了。

　　日本明治維新是一次比較徹底的改革，使日本由一個受帝國主義壓迫的東方小國在短短幾十年的時間里變成一個世界強國；中國戊戌變法是一次自上而下的政治改良運動，并且只維持了103天就被封建頑固勢力扼殺了，中國沒有因此而走上富強的道路。

　　2、明治維新與戊戌變法成敗原因分析

　　（1）社會背景：

　　①日本明治維新前，各種社會矛盾尖銳，幕府統治已成為眾矢之的。

　　②而中國的封建統治危機雖然十分嚴重，但由于封建統治者與帝國主義勾結，封建勢力還比較強大。

　　（2）領導力量：

　　①盡管日本資產階級尚不成熟，但向資產階級轉化的下級武士充當了倒幕運動的領導。他們懂得斗爭策略，建立了軍隊和基地，分階段完成了對敵對舊勢力清掃的任務，保證了國內改革的順利進行。②中國的維新派力量脆弱，僅把希望寄托在一個沒有實權的皇帝身上，加之封建勢力的強大，因而改革不能成功。

　　（3）政策措施：

　　①日本幕府統治被推翻后，明治政府發布命令，采取了一系列除舊布新的改革措施，使日本走上了發展資本主義的道路。

　　②在中國戊戌變法中，盡管光緒帝也頒布了一系列涉及政治、經濟、軍事、文化等方面的變法詔書，但由于資產階級維新勢力并未掌握政權以及守舊勢力的強大，根本不可能實施。

　　（4）國際環境：

　　①日本明治維新發生在19世紀60年代末，當時世界還處于自由競爭資本主義時期，奪取殖民地的高潮也尚未開始。由于西方列強集中力量侵略中國，客觀上為日本的明治維新提供了一個較為有利的國際環境。

　　②而中國戊戌變法已是19世紀的90年代末，世界資本主義已經向帝國主義階段過渡，中國成了列強瓜分的對象。這時帝國主義列強也決不愿意中國成為一個獨立強大的資本主義國家，國際環境對中國維新運動很不利。

　　3、簡要概括俄國1861年改革與日本明治維新的異同

　　（1）相同點：都是自上而下的資產階級性質的改革；都是歷史的轉折點，都有利于資本的發展；都保留大量的封建殘余；都走上對外擴張的道路。

　　（2）不同點：

　　①改革的內容不同；

　　②影響不同：俄國擺脫了農奴制危機，而日本改革則擺脫了淪為殖民地的嚴重的民族危機。

　　4、中國和前蘇聯的改革的不同后果及其啟示：

　　（1）中國：十一屆三中全會以后，中國在改革中找到了一條符合中國國情的有中國特色的社會主義道路，增強了綜合國力，提高了國際地位。

　　（2）前蘇聯：戈爾巴喬夫的改革激化了社會的各種矛盾，引發了社會的動蕩和分裂，直接導致了蘇聯的解體和蘇共的垮臺。

　　（3）蘇聯改革失敗給我們的啟示：（或蘇聯解體給予我們的經驗教訓）

　　①發展才是硬道理，要堅持以經濟建設為中心，不斷提高人民的物質和文化生活水平；

　　②加強民主法制建設，積極穩妥地推行政治、經濟體制改革；

　　③必須加強黨風廉政建設，從嚴懲治腐敗，執政為民，立黨為公；

　　④在建設道路的選擇上，必須從本國實際出發，不能照搬別國模式；

　　⑤必須重視國內民族問題，正確處理民族關系；

　　⑥在改革中必須堅持黨的領導和社會主義方向，堅持馬克思主義的指導地位不動搖。

　　⑦改革要對西方鼓吹的某些思想和價值觀采取正確對策。

　　5、列舉羅斯福新政、蘇俄新經濟政策、中國改革開放的相同點

　　背景相同：都是在國家面臨經濟困難和政局不穩的情況下的改革；

　　前提相同：都不改變原來的社會制度；

　　影響相同：都使國家經濟恢復發展、政局穩定，對以后的發展產生重大的影響。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2023中考一路陪伴同行！>>點擊查看