2、蘇聯(lián)斯大林模式(蘇聯(lián)模式)

　　(1)含義：高度集中的經(jīng)濟政治體制(經(jīng)濟體制：計劃經(jīng)濟;政治體制：個人高度集權(quán))

　　(2)形成的標志： 1936年通過新憲法。

　　(3)評價：①它是在蘇聯(lián)外有帝國主義包圍，國內(nèi)經(jīng)濟、文化相對落后情況下形成，在一定歷史階段發(fā)揮過積極作用。

　　②它也有嚴重弊端：

　　第一，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)長期落后;

　　第二，計劃經(jīng)濟體制下片面強調(diào)產(chǎn)值產(chǎn)量，使產(chǎn)品品種少、質(zhì)量差;

　　第三，國家拿農(nóng)民東西太多，嚴重損害農(nóng)民利益，農(nóng)民無生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量長期停滯不前;

　　第四，經(jīng)濟發(fā)展粗放，效益低下，大量消耗和浪費了資源。

　　(4)給我國的啟示：

　　①制定政策要符合本國的基本國情，堅持走中國特色的社會主義道路;

　　②積極調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，走可持續(xù)發(fā)展之路;

　　③切實解決好“三農(nóng)”問題，堅持以人為本，充分調(diào)動農(nóng)民的生產(chǎn)積極性;

　　④進一步完善社會主義市場經(jīng)濟體制，發(fā)展社會主義的民主政治，實施依法治國。

　　3、評價赫魯曉夫改革：一定程度上沖擊了“斯大林模式”，但未能根本改變蘇聯(lián)高度集中的經(jīng)濟政治體制。

　　4、戈爾巴喬夫改革：1985年戈爾巴喬夫上臺后，首先以“經(jīng)濟改革”為重點，沒有取得成果;后以“政治改革”為重點，蘇聯(lián)由一黨制轉(zhuǎn)變?yōu)槎帱h制，國家權(quán)力分散。

　　5、蘇聯(lián)解體

　　(1)“八一九”事件

　　1991年在“新聯(lián)盟條約”即將簽署之際，為阻止聯(lián)盟解體趨勢引發(fā)了“八一九事件”，后戈爾巴喬夫下臺，“葉利欽”控制全局。 “八一九”事件以維護蘇聯(lián)為初衷，但卻成了加速蘇聯(lián)解體的催化劑。

　　(2)蘇聯(lián)解體的原因：

　　①高度集中的經(jīng)濟政治體制的弊端和政策上的錯誤長期得不到糾正，積累了許多社會問題和民族矛盾。

　　②直接原因：戈爾巴喬夫改革背離了科學社會主義的方向，放棄共產(chǎn)黨對國家的領(lǐng)導權(quán)，改革過于急進。

　　③外部原因：西方國家的“和平演變”

　　(3)蘇聯(lián)解體說明的道理：

　　社會主義的發(fā)展不是一帆風順的，社會主義遭遇挫折，但這只是蘇聯(lián)這種模式的失敗，我們要吸取蘇聯(lián)的經(jīng)驗教訓，要堅定不移地堅持和積極探索中國特色的社會主義道路。

　　6、列舉世界歷史上俄國國名的演變：

　　沙皇俄國(1917年3月以前)、俄國(1917年3-11月)、蘇維埃俄國(1917年11月-1922年)、

　　蘇聯(lián)(1922年底-1991年底)、俄羅斯(1991年底至今)

　　(二)東歐改革

　　1、背景：走上社會主義道路的東歐各國照搬斯大林模式，弊端日益暴露出來，改革勢在必行。

　　代表：匈牙利改革。

　　結(jié)果：東歐改革未收到預(yù)期效果，反而引起國內(nèi)經(jīng)濟形勢惡化，進而帶來政治危機，最終導致東歐劇變。

　　(三)中國特色社會主義改革

　　自十一屆三中全會作出了改革開放的重大戰(zhàn)略決策后，中國改革進入一個新時期。改革重點是經(jīng)濟體制的改革。經(jīng)濟體制改革首先從農(nóng)村進行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制開始，然后擴展到城市經(jīng)濟體制改革。中國的改革走上了特色社會主義改革之路。

　　農(nóng)村經(jīng)濟體制改革在于沖破阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的人民公社體制，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制把集體所有的土地長期包給各戶農(nóng)家使用，把農(nóng)民的責、權(quán)、利緊密結(jié)合起來，克服了以往分配中的平均主義等弊病，糾正了管理過分集中、經(jīng)營方式過分單一等缺點。這種責任制是建立在土地公有制基礎(chǔ)上的。

　　 歡迎使用手機、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng)，2023中考一路陪伴同行！>>點擊查看