（1）轉基因食品該強制標識你嗎？這一爭議是由什么新聞事件引起的？正反雙方從哪三個方面展開辯論？請簡要概括，完成提綱，不要求字數一致。

（2）選出下列表述與材料相符的一項。D

　　A．正方認為，一般來說，傳統育種方法雜交出來的作物的基因信息是沒法辨別的。而轉基因作物的基因信息是可以確切知道的。

　　B．反方認為轉基因，就是一個物種的基因在自然演化下自行轉到另一個物種的基因組上。

　　C．正方認為轉基因農業改名，精準農業，能消除公眾對轉基因食品的疑慮。

　　D．反方認為強制標是不會抬高轉基因食品的價格。

　　（3）辯論需要一定的語言技巧，以下面句子為例，分析雙方多次使用反問的表達效果。

　　在這個意義上，轉基因食品與傳統食品真的實質等同，一樣安全嗎？

　　（4）結合上面辯論中的相關言論，分析產生下面試驗結果的原因。

　　美國科斯坦尼格羅教授用實質相同的蘋果對消費者進行了對比試驗。

　　【試驗一】在標識非轉基因的蘋果和無標識的蘋果中人命，愿意多付38.6%的錢購買非轉基因蘋果。

　　【試驗二】在強制標識轉基因的蘋果和無標識的蘋果中人們愿意多付94.2%的錢購買無標識蘋果。

　　答案：

　　（1）①美國眾議院通過一部要求轉基因食品強制標識的法案．②轉基因食品是否跟傳統食品一樣安全？③強制標識是否抬高轉基因食品的價格？

　　（2）D

　　（3）反問強調了轉基因食品與傳統食品的實質真的不等同，比其他句式反駁的更有力．

　　（4）人們對轉基因食品安全性存在質疑，認為轉基因食品不安全．

相關推薦：2019年中考語文真題考點--說明文閱讀匯總

　　 歡迎使用手機、平板等移動設備訪問中考網，2023中考一路陪伴同行！>>點擊查看